首页 > 健康饮食 > 正文

我可以喝一杯,然后去超市结账吗?

2020-11-22 08:04:26

日前,北京青年报发表了一封信,在超市喝酒后,付款是否构成盗窃?,讨论了以下一场小纠纷的情况。年轻的母亲带着孩子去超市购物,孩子口渴...


日前,北京青年报发表了一封信,在超市喝酒后,付款是否构成盗窃?,讨论了以下一场小纠纷的情况。

年轻的母亲带着孩子去超市购物,孩子口渴,所以母亲在结账前先让孩子喝水。超市老板拒绝结账。他认为顾客在付钱前喝水是偷窃行为,并要求母亲支付10倍的赔偿。

母亲的行为是否构成盗窃?

超市老板吝啬,急于在这么小的事情上达到犯罪的程度,可以说是用牛刀杀鸡,更荒谬的是私用公法,十倍罚款在法律上私刑是没有根据的。

退房前喝水不是偷窃。母亲没有主观意图非法占有自己,否则她就不必排队结账。客观上,她也没有把饮料从超市的实际控制中移走。而且,一瓶饮料也远远不符合盗窃罪的标准。

母亲应对违反合同负责任吗?

说到违约,首先要弄清楚超市和母亲之间是否有买卖合同。

买卖合同分两步订立,卖方向买方承诺。货架上的货物装满货物,标明价格,超市向未指明的买方出售报价,内容具体,你要我卖给你。

承诺通常取决于表达意思的文字,但没有必要。民法典第480条中的承诺应通过通知作出,除非按照交易惯例或表示可以通过一项行为作出接受。买方将货物放在购物车中,这是一种承诺,表明我已经订购了饮料。在承诺到达代表超市的出纳员之前,买方当然可以把货物放回货架上,并收回他们的承诺。

民法典第484条不要求通知承诺的,根据交易习惯或要约的要求作出承诺的行为应生效。

顾客饮用超市饮料,以行为的形式进行,销售合同成立并生效,双方开始履行合同义务:买方付款,卖方交付。由于超市经营模式遗漏了交付标的物的步骤,只剩下付款。因此,在付款前饮用饮料不涉及违约。如果顾客饮用饮料而不付款,则违反合同约定,超市可以调查其违约责任。

虽然先喝酒后付钱是合法的,但不应该提倡

为什么酒店被允许先吃饭,然后退房,而超市不允许在退房前喝水?

一方面,两大主要业务是不同的。酒店和顾客之间的主要合同是吃饭,超市只是一种即时销售,通常不提供餐饮服务。

另一方面,这与商业模式有关。

按照传统,先吃饭,再结账。饭店老板出于好客给客人面子,方便加菜到最后算账,这种习惯延续至今。随着市场经济的发展,餐饮业逐渐分化。快餐店讲究一个快字,流水线作业,赶上高峰的餐厅不能让顾客放松。如果每个人都拖到结账结束,很容易算错账。此外,随着科技的飞速发展,电脑点餐,手机支付大大简化了结账流程,快餐业先付款后吃饭成为主流。默认情况下,先吃后付的多是大饭店,老品牌,或者非餐点客流量较少的中小饭店。超市老板怨恨顾客先喝水,主要是考虑到管理成本增加,毕竟不能保证所有喝水的人都能诚信结算。。

先吃后付是关于商业习惯的问题,这与违法和犯罪行为相去甚远。人们与他人相处融洽,尊重是第一位的,如果没有必要的话,先检查一下,然后再喝一杯好酒,除非你愿意和收银员争论。

声明:本文转载的目的是为了传递更多的信息。如果有源标记错误或侵犯您的合法权益,请持有所有权证书与本网络联系,我们将及时更正和删除,谢谢。

资料来源:黄河新闻网

下一篇:最后一页